|
|
  Il "monopolio" delle Geforce si sta lentamente allargando, conseguenza dell'entrata di altre società nella gara alla conquista della fetta più importante del mercato attuale. E con qualche mese di ritardo si presenta al pubblico con la sua linea di schede grafiche basate sul chipset nVidia 256. Le caratteristiche delle GeForce oramai le sanno tutti, quindi non mi soffermo oltre e passo all'analisi di questa scheda. Tanto per cominciare, la nuova serie di schede Elsa basate sul nuovo processore nVidia si chiamano X, per la versione SDR e, X2 per la versione DDR (clock da 350 MHz e una risoluzione che può arrivare a 2048x1536 a 18 milioni di colori e refresh di 200Hz; una bomba...). Tanto per iniziare, una premessa: se avete processori AMD K62 su motherboard Asus P5A-B, non c'è assolutamente verso di fare andare questa scheda, come del resto mi era già accaduto in passato con una TNT2 Ultra di marca Creative. Dopo che è stato a fatica localizzato il problema della mia configurazione, sono passato a un upgrade anche se abbastanza modesto, un bel Celeron 500, e finalmente sono riuscito ad apprezzare appieno le potenzialità e il funzionamento di questa scheda, soprattutto dopo aver provato una G400 32 MB su un K62 400, purtroppo decisamente lenti... La manualistica a corredo della Elsa Erazor X è abbastanza esaustiva e comprensibile, anche se non si hanno risposte a domande veramente serie. Il secondo passo è quello di valutare il software in bundle: un bel gioco (Drakan in versione Full), Corel Draw 7, Corel PhotoPaint 7, 3D Demo CD, MainActor (un software di video editing), DirectX7 e un CD con driver e strumenti. Il primo test è stato quello di far girare Quake 3 al massimo dettaglio e devo dire di essere rimasto sconcertato: una risoluzione di 1024x768 a 32 Bit di profondità colore e il gioco che toccava tranquillamente i 35 fps anche nei momenti di bagarre. Mi sono allora rivolto ad altri titoli (Rollcage Stage II, visto che comunque il primo viene regalato in bundle da molti altri produttori di schede video), Half-Life e Messiah, che mi ha fatto capire per la prima volta la differenza dell'impiego T&L del chipset GeForce 256: una pulizia di colore, una
nitidezza di immagine, texture perfette e velocità elevata anche ad altissime risoluzioni, in un engine che comunque non passerà alla storia come esente da bachi. Ottimi anche i test effettuati con il 3D Mark 2000, il benchmark per il videogiocatore avvelenato, mantenendosi in una fascia medio/alta (tenendo anche ben presente il clock del processore). Vediamo un po' nel dettaglio le caratteristiche peculiari di questa Elsa Erazor X.
Il pixel clock è di 350 MHz, supportato dalla presenza di 32 MB di RAM sincrona e supporta tutte le maggiori "feature" di hardware transform & lighting, cube environment bump mapping, projective texture, vertex blending, multi texturing, procedural texturing, table fog, stencil shadowing, texture compression, bilinear-, trilinear- and 8-tap-anisotropic texture filtering, MlP-mapping. Globalmente la Elsa Erazor X si è rivelata un'ottima scheda, sia come prestazioni 2D che, ovviamente, 3D. Il framerate si mantiene su livelli d'eccellenza pur non avendo un processore mostruoso e i colori sono molto brillanti (buona anche la resa dei DVD con il software modificato del pacchetto Cinemaster adattato alle schede Elsa). La Elsa ErazorX in versione bulk veniva venduta per L.426000 al pubblico, mentre quella scatolata si aggirava intorno alle 450000 Lire, un po' di meno rispetto alle dirette concorrenti di pari qualità.
Ah, la scheda è assolutamente compatibile con gli occhiali 3D Revelator (ci ho giocato a Messiah e devo dire di essere rimasto molto impressionato).
Argomenti: Sound Blaster Live Platinum - Videologic Sonicstorm - Elsa Erazor X Geforce - Jazz Outlaw 3d - Asus Agp V6600 Pro64 Geforce - Ch Gamestick 14 - X36 Flight Control System
Diffondi: 
|
|
ISCRIVITI ai nostri Feed Rss, sarai sempre aggiornato
